Edwards: Vụ án kéo dài này có nhiều khúc mắc và theo tôi, đây là một kết quả rất tốt cho ông Assange. Tôi hoan nghênh việc trả tự do cho anh ấy và việc giải quyết vụ việc của anh ấy bằng thương lượng. Tôi nghĩ các nước đã đạt được giải pháp hợp lý cho trường hợp này. Ông Assange đã nhận nhiều tội danh. Anh ta đã ngồi tù 5 năm trong Nhà tù Belmarsh, hình phạt mà tôi nghĩ là đủ.

Giờ đây, nhiều người ủng hộ nhân quyền sẽ lập luận rằng không có cơ sở pháp lý để buộc tội Assange. Tuy nhiên, tôi nghĩ, với những biến chuyển phức tạp, đây thực sự là kết quả tốt nhất có thể đạt được, cả về mặt pháp lý và chính trị.

"United Nations News": Từ góc độ nhân quyền, bạn nghĩ vụ việc này sẽ có tác động gì đến tình hình chung của ông Assange và những người tố cáo khác?

Edwards: Đây là một trường hợp đặc biệt phức tạp. Chính phủ có quyền giữ bí mật ở một mức độ nhất định, đặc biệt là đối với các bức điện ngoại giao và quân sự.

Tuy nhiên, mức độ bí mật mà các chính phủ yêu cầu để bảo vệ an ninh công cộng và quốc gia không mở rộng đến việc tiết lộ tội ác chiến tranh hoặc bất kỳ hành vi vi phạm nhân quyền nào khác. Các nền dân chủ phải chịu trách nhiệm và người dân của họ phải có khả năng chịu trách nhiệm như vậy. Một nước dân chủ phải có trách nhiệm với nhân dân, đòi hỏi phải có tự do báo chí và có sự giám sát báo chí. Đây là những trụ cột của nền dân chủ.

"United Nations News": Liệu vụ việc này có trở thành tiền lệ cho những vụ việc tương tự không? Vụ án này sẽ có tác động gì đến các vụ án tương tự khác?

Edwards: Thách thức thực sự là Hoa Kỳ có Đạo luật gián điệp rất cũ được ban hành vào năm 1917. Do sự phức tạp của vụ việc này, tôi khuyến khích Hoa Kỳ cập nhật luật gián điệp và dẫn độ để hoàn toàn phù hợp với nhân quyền, bao gồm các loại hình phạt có thể áp dụng cũng như các biện pháp bảo vệ nhà báo và người tố cáo.

Mọi người không nên và không bao giờ bị dẫn độ đến một nơi mà họ có thể phải đối mặt với sự tra tấn hoặc các hình phạt tàn ác, vô nhân đạo hoặc hạ nhục khác, bao gồm cả hình phạt không tương xứng với bất kỳ tội phạm nào bị cáo buộc có thể đã xảy ra.

Hoa Kỳ phải xem xét nghiêm túc những tội ác mà ông Assange vạch trần và tiến hành các cuộc điều tra cũng như truy tố thích hợp.

Việc miễn trừ tội ác chiến tranh và các hành vi vi phạm luật chiến tranh khác sẽ chỉ khiến thủ phạm trở nên quyết tâm và bạo dạn hơn.

Tôi nghĩ nếu vụ án này có thể giúp thúc đẩy bất kỳ diễn biến tích cực nào thì đó sẽ là những trường hợp không bị trừng phạt sẽ bị truy tố ở Hoa Kỳ.

"United Nations News": Bạn đánh giá thế nào về lý do đưa ra quyết định này trong trường hợp ông Assange bảo vệ nhân quyền? Điều này đã được tính đến chưa?

中满泉在代表古特雷斯秘书长致辞时表示，本次会议是在人类面临困难和危险的时刻召开的。全球军事开支正在上升。全球各地的国家、地区和社区都在遭受苦难。新的和旷日持久的冲突使数百万人处于危险之中。而小武器和轻武器在这些冲突中发挥了重要作用。

在周一发布的这份《不作为的代价：失学儿童和青少年造成的个人、财政、社会损失》报告中，教科文组织首次分析了教育不足导致的经济损失和社会后果。报告估计，对于一个国家而言，只要将过早辍学或缺乏基本技能的年轻人比例降低10%，其国内生产总值的年增长率就会提高1%-2%。

古特雷斯在致辞中警告说：“我们正在破坏养育我们的地球。每秒钟，约有四个足球场大的健康土地在退化。”他强调，正如今年世界日的主题所提醒的，我们必须“为了土地，团结起来”。

Edwards: Trong lĩnh vực nhân quyền, chúng ta không thường ăn mừng những thành công hay chiến thắng. Vì vậy, tôi nghĩ thật đáng mừng khi nhiều nhà hoạt động và ủng hộ trên khắp thế giới nhận ra rằng áp lực lên cơ sở nhân quyền thực sự có tác động.

Nền tảng chính trị của một vụ việc thường tồn tại nhưng khi đề cập đến nhân quyền thì cần phải có sự xem xét nghiêm ngặt và độc lập, không bị ảnh hưởng bởi các yếu tố chính trị.

Vì vậy, như tôi đã nói, bạn biết đấy, nếu có bất cứ điều gì có thể thay đổi trong trường hợp này, thì đối với tôi, điều thực sự sẽ thay đổi là cải cách lập pháp nhằm tăng cường mạnh mẽ hơn việc bảo vệ chống lại tra tấn hoặc hành vi tàn ác, Một sự nghiêm cấm tuyệt đối đối với đối xử hoặc trừng phạt vô nhân đạo hoặc hạ nhục, đảm bảo rằng các luật dẫn độ này có các biện pháp bảo vệ thích hợp để bảo vệ các nhà báo và người tố cáo - cũng như hoạt động gián điệp - và đảm bảo rằng có bốn bộ tài liệu khác nhau do ông Assange rò rỉ. bị truy tố.

"United Nations News": Liệu Liên Hợp Quốc có các công cụ cơ bản cần thiết để bảo vệ nhân quyền không? Liệu có những thể chế pháp lý cần thiết để bảo vệ những người tố cáo như ông Assange?

Edwards: Tôi nghĩ khung pháp lý hiện hành đã tồn tại. Công ước chống tra tấn, Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị và Công ước châu Âu về nhân quyền đều cung cấp một khuôn khổ pháp lý vững chắc.

Tôi thực sự nghĩ rằng cần có một số cải cách trong nước để phản ánh tốt hơn các tiêu chuẩn nhân quyền. Điều này nên áp dụng.

Cuối cùng, tôi muốn nói rằng trong những cuộc truy tố kéo dài này luôn có sự tham gia của các gia đình và tôi đồng cảm với Stella Assange và các con của cô ấy.

Gia đình của họ có thể cũng đã phải chịu đựng rất nhiều đau khổ trong những thử thách này và giờ đây họ sẽ có thể sống yên bình ở Úc.